Blog

interracial dating central app J’ai cru saisir que d’autres personnes pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que ce topic ne fera jamais votre bide

J’ai cru saisir que d’autres personnes pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que ce topic ne fera jamais votre bide

En fait il s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec ce thi?me “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a pas forcement d’incomprehension a la base en question. Enfin il n’y a pas forcement de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )

alors, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (i  chaque fois) suivre des changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si certains mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout quand on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous sont destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fait un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis avec tourner en radis. Ainsi voila )

Alors, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (toujours) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si plusieurs mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout si on ne retrouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver leur sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis avec tourner en kopek. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de penser “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’il avale tout i  l’heure, donc. Je ne sais gui?re comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement en vitesse maximale autorisee) ?

I  propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule soeur) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, pourquoi pas). Je ne discute pas du cote marketing dans ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent du temps + de l’argent. La motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent pas les consequences negatives avec votre dernier. Il me semble Par exemple que, si on peut vouloir eviter a un ami/membre d’une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins la situation Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un angle d’approche plus personnel je me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que cela est propose par www.datingmentor.org/fr/interracial-dating-central-review/ mappy et consorts, j’en chosis un autre. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que Quand la cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.

Author Details

Sign up for our newsletter to stay up to
date with tech news!